RIN rapport over onderzoekers en web2.0

Er is een nieuw rapport uit van het UK Research Information Network over de relevantie van web2.0 voor onderzoekers, zie
http://www.rin.ac.uk/our-work/communicating-and-disseminating-research/use-and-relevance-web-20-researchers

Advertenties

Praw, der Hemeldonner2.0wetter

De tweede Web2academia gaat niet door. De eerste cursus trok wel mensen, maar voor mijn gevoel waren dat eerder mensen die met informatie bezig zijn dan pur sang onderzoekers. De demo’s lopen naar ik begrijp ook geen storm. Peter Booman vroeg of het lukte het 2.0 gedachtegoed te verspreiden, en ik denk dat hij begrip had voor de moeilijkheden bij het verspreiden van het woord.

Ik zit me af te vragen of we effectiever wetenschappers kunnen bereiken. Voor mijn gevoel slaat 2.0 vooral aan bij zenders van informatie, zoals bibliotheken en corporate communicatoren. Prive hebben mensen er ook weinig moete mee om Flickr of Youtube te gebruiken. Maar ik vraag me af of wetenschappers zichzelf als zenders van informatie zien, en als ze het doen hebben ze er al een manier voor. (tijdschriften en congressen) Wat voegt 2.0 daar voor hen aan toe?
Ik heb net even een post herlezen van Pete Shelton (IFPRI) http://blog.webtastings.net/2008/07/02/three-lessons-from-a-year-of-teaching-20-to-researchers
Ik kan een punt van Pete intuitief onderschrijven (Focus on the job, not the tool). Wat betreft het tweede punt (Researchers like hearing from other researchers, not us) klopt met mijn eigen waarneming op de eerste Web2academia kursus Marianne liet zien hoe ze zelf del.icio.us had gebruikt voor de voorbereiding van een congres. Dat was voor mensen een eye opener.
Wat betreft Pete’s laatste punt vraag ik me af hoe ver wij hier in als bibliotheek moeten gaan. verwachten mensen van een bibliotheek dat die hen voorziet van ” work spaces for posting data, figures and working versions of research papers for sharing among colleagues and project teams” ? De groep waar Pete voor werkt is niet alleen de bibliotheek, maar ook verantwoordelijk voor “knowledge management”. En ik weet ook toevallig een stukje vervolg van dit verhaal: ze hebben daar met Google apps iets opgezet, maar kregen prompt last met een automatiseringsclub die dat voor de hele CGIAR (waar IFPRI toe behoort) centraal wilden opzetten ……..
Ik zou zelf het liefste werken met een groep mensen die bijvoorbeeld een congres organiseren, om te laten zien dat web2.0 gereeedschap daar nuttig bij kan zijn. Of een demonstratie site opzetten over een onderwerp om te laten zien hoe het kan werken. Zou citatieanalyse een goed onderwerp zijn?

Hugo