Aanpassingen OvidSP

Aanpassingen aan OvidSP

 

Algemeen


De release is op 1 april 2009 geweest, de volgende release zal plaatsvinden in september 2009
WebSpirs gaat eind juni echt uit de lucht

 

 

Welke van onze wensen zijn inmiddels gehonoreerd?

 

Zoeken op auteurs

Problemen bij zoeken op auteurs: je moest altijd trunkeren of de initialen geven, deed je dat niet dan was het resultaat van de zoekactie 0

Nu moet je bij zoeken op auteurs in de Multi-Field Search alleen de achternaam intypen. Door het systeem wordt automatisch getrunkeerd met een spatie en *, wat tot gevolg heeft dat als je de initialen wel intypt het fout gaat (er wordt alleen gezocht naar auteurs met nog meer initialen). Dus zoeken in auteursveld op de naam dicke gaat goed, maar dicke m niet (systeem zoekt dicke m *)
Dus: je kunt via deze zoekingang niet goed zoeken op auteurs (we hebben dit gemeld bij Pieter van der Houwen)

Bij SilverPlatter Search kun je de naam en initialen ingeven (bv dicke m in au of dicke m* in au) of trunkeren na de naam (dicke * in au, hier een spatie na de naam gebruiken, anders krijg je ook auteurs als dickerson, dickel enz))

 

Bij Advanced Ovid Search zoek je (bij aanvinken bullet author) standaard via de index, dat gaat dus wel goed. Maar als je meteen gaat zoeken (search knop) op dicke.au krijg je 0 hits, je moet daar dicke m.au intypen of trunkeren (dicke *.au).

 

Conclusie: zoeken op auteurs blijft lastig en is zeer verwarrend omdat het per zoekingang verschillend is


Zoeken in Multi-Field Search met AND, OR,NOT binnen één zoekbox

Er was een probleem als je bij zoeken via Multi-Field Search binnen één zoekbox AND of OR gebruikte, dan werd alleen voor de laatste term in het veld gezocht dat je had aangegeven, en voor de andere term(en)  werd gezocht in MP (Multi Purpose). Dit probleem is nu opgelost: het systeem zet zelf haakjes

 

Display records


We waren niet blij met het display van de records, de titel stond erg ver naar beneden, en de velden werden achter elkaar gepresenteerd. Dit is verbeterd, elk veld begint op een nieuwe regel, en de titel staat nu bovenaan

Inzetten alert per zoekregel
In WebSpirs kon je op elke zoekregel een Alert inzetten, in OvidSP kon dat niet meer (alleen op de laatste zoekregel). Nu kan er in OvidSP ook op elke afzonderlijke zoekregel een Alert worden ingezet. In search history staat achter elke regel een knop “more”, als je daarop klikt kun je op die regel een Auto-alert inzetten of de zoekregel saven

 

Full text@Ovid

Er waren wat “bestanden/bronnen” die wij niet gebruikten (omdat ze voor ons geen nuttige info te bieden hadden), we hebben gevraagd die te “verbergen”, dat is gebeurd. Het betrof de opties WUR full text journals@OVID en Journals@Ovid full text

Branding

In de vorige versie stonden rechts bovenaan 2 links naar onze bibliotheek, we hebben verzocht om alleen de link via het logo (huisje) te laten staan, en dat verzoek is gehonoreerd. Het logo (plaatje) is nu nog wat groot, kleiner plaatje (wel goed leesbaar) aanleveren?

 

Tips

Het zo prominente blok met tips is plotseling verdwenen, zodat er op het scherm veel meer ruimte is voor de zaken waar het werkelijk om gaat

 

Andere aanpassingen

Je kunt via de tab Search Fields een eigen lijst met indexen maken, deze kun je vervolgens zien door te klikken op My Fields

TicToc RSS feeds nu ook in de portals

De RSS feeds voor tijdschriften die nu zichtbaar zijn in het lange formaat van de catalogus en het korte formaat van de Electronic Journals zullen op korte termijn ook zichtbaar worden in de portlets.

Nieuw documenttype : brief

Documentatie voert de laatste tijd veel kamerbrieven in. DIe gaan niet in de catalogus, maar wel in ARTIK+.

Hiervoor gebruiken ze nu het documenttype Monograph, maar omdat dat in het Nederlands wordt vertaald met boek (monografie is een te moeilijk woord) ziet dat er wat raar uit.

Voorstel is nu om hiervoor een documenttype Letter (Ned. Brief) te introduceren, met bijpassend icoontje.

Met het (nieuwe) trefwoord kamerstukken (parliamentary papers) kunnen deze kamerbrieven dan geselecteerd worden.

Overwegende bezwaren hiertegen zie ik graag voor vrijdag 10 april.

Berekenen h-index

Twee weken geleden heb ik op verzoek van de onderzoekscholen een handleiding gemaakt over het berekenen van een h-index (http://library.wur.nl/desktop/faq/faq_h_index.html).  Ik kreeg hierop meteen de opmerking dat Scopus op twee manieren de h-index uitrekent, afhankelijk van de keuzes die je maakt.

1. Als je vanuit de auteursindex klikt op “Citation tracker”, krijg je een berekening van de h-index op basis van de artikelen na 1995.

2. Als je vanuit de resultatenlijst klikt op “Citation tracker”, krijg je een berekening van de h-index op basis van al je artikelen, dus ook die van voor 1996. De citaties die je voor artikelen van voor 1996 krijgt, zijn wel pas geteld vanaf 1996.

In dit voorbeeld van een auteur die publiceert sinds 1990 komt optie 2 het dichtst bij de h-index die je via Web of Science kan berekenen.

Ik vind het zelf heel verwarrend dat Scopus twee verschillende getallen geeft. Als ik dit aangeef bij Scopus krijg ik dit antwoord, dat op zich duidelijk is, maar niet erg bevredigend:

Thank you for your message.

You have very well described the difference between the two different ways of calculating h-index. This feature has been built so that users can calculate in different ways, and it has been built on users’ demand.

For Basic and Advanced Search, a user can choose any set of results, not necessarily associated to an author, to calculate citations. Keeping in mind that the citations are only included within Scopus records from 1996 onwards, one can still compare citations (and therefore x-index) to other similar sets of results.

Citations calculated from Author Search are more fair – that is, using content which has been published only after 1996 will show a more accurate overall number for an author for the last years of research.

H-index via optie 1

H-index via optie 1

h-index optie 2

h-index optie 2

h-index uit Web of Science

h-index uit Web of Science