Schets zelf de ideale collegezaal

Ab Groen en Pim Brascamp nodigen je uit om mee te denken over de nieuwbouw en verbouw van onderwijsruimtes, zie intranet.

Advertenties

Nu een wiki voor de Filters

In aanvulling op het vorige bericht: Marco en ik gebruiken nu een wiki voor het werk aan filters voor Ovid en Ebsco, http://ovebfilters.pbwiki.com/ Als je op een database klikt kun je de aantekeningen zien als die er zijn. Deze wiki  vervangt de Excel file die op W:\FB\BIB\SCM\collectievorming\Databases\platforms\filters

stond. De filters staan nog wel in die directoy. Als jullie opmerkingen willen toevoegen kunnen Marco of ik jullie schrijfrechten op de wiki geven

Filters voor Ebsco en Ovid

Marco en ik gaan de komende tijd aan de slag met Endnote filters voor onze Ovid en Ebsco databases. Op W:\FB\BIB\SCM\collectievorming\Databases\platforms\filters staan:

  • een Excelfile met een overzicht van de relevante filters die er wel dan niet zijn. Voor de databases met een ! moeten er filters worden gemaakt (het ? betreft Psycarticles; we moeten nagaan of het filter voor Psycinfo voor de database werkt.
  • Voor zover aanwezig de filters zoals die op de Endnote site staan.

Als de gelegenheid zich voordoet en jullie iets met Endnote en Ovid of EBSCO doen horen we gaar jullie ervaringen. Bijvoorbeeld:

  • Bij EBSCO lijkt de “direct export”  (die in feite van het RIS formaat gebruik maakt) goed te  werken (zodat filters met name voor SDI van belang lijken te zijn)  Komen jullie problemen tegen?
  • Wat zijn jullie ervaringen met de direct export uit Ovid?
  • Zijn er nog andere dingen waar we speciaal op moeten letten?

groet

Hugo

Pagerank van de bibliotheekwebsite

Ongeveer een half jaar geleden hadden we de heren van Checkit op bezoek om ons voor te lichten over website optimalisatie voor de zoekmachines van on bibliotheekwebpagina’s. Volgens hen was de Pagerank van ons hoofddomein nog een schamele 5, hoewel die net opgeklommen was naar 6. Zij vonden dat voldoende.

De laatste pagerank update van de firma Google -door Matt Cutts eerst via Twitter bevestigd– eind december vorig jaar pakte ook gunstig uit voor de bibliotheek. De PR van http://library.wur.nl is nu 7. Daarmee gelijk aan de PR van de WUR en de Universiteit.

De consequentie van dit alles? In theorie komen relevante zoekresultaten van de bibliotheek nu hoger op de resultatenpagina van Google.

Of dit straks ook meer uitleneningen geeft valt nog te bezien 🙂

Automatische plaatsing “naslagwerken”

In de open opstelling krijgen niet uitleenbare “naslagwerken” (encyclopedias, monographs etc), die niet in rubriek 001 Encyclopedieën geplaatst worden, automatisch een etiket met de “hoofdrubriek” (van het onderwerp). Ik ben van mening dat deze automatische plaatsing niet wenselijk is en geef er de voorkeur aan dit handmatig te doen d.w.z. per naslagwerk beslissen of dit in de “hoofdrubriek” met “naslagwerken” of in de subrubriek op onderwerp geplaatst moet worden.

 

Bijvoorbeeld:

Barron’s encyclopedia of cat breeds: a complete guide to the domestic cats of North America http://library.wur.nl/WebQuery/catalog/lang/1671974  staat nu in de kast bij de “rubriek” 608 (de “naslagrubriek” van 608-A Farm and Captive Animals). Dit boek past beter in rubriek 608-M (Pets and Companion Animals) en wordt dan vermoedelijk minder snel over het hoofd gezien bij zoeken naar boeken over katten op de plank van gezelschapsdieren.

 

De automatische toekenning van de plaatsingscode kan (omslachtig) omzeild worden: In muteren titelbeschrijvingen N (in veld uitleenbaar) verwijderen, etiket printen, terug naar muteren en N weer toevoegen. Wat mij betreft verdwijnt deze automatische plaatsing van naslagwerken op hoofdrubriek, althans in bibliotheek Forum.

 

Annemie

De meest spraakmakende bibliotheekzaken van 2008

De Library Journal Academic Newswire heeft net het overzicht gepubliceerd van de 10 meest spraakmakende verhalen uit de wetenschappelijke bibliotheek wereld van het afgelopen jaar (hier de runners up 4-10). Ik zet 6 onderwerpen van hun selctie op een rijtje in deze post.

  1. Georgia State University Sued by Publishers over E-Reserves
  2. Harvard’s OA Mandate
  3. The Google Book Search Settlement
  4. NIH Public Access Policy Enacted, Challenged
  5. The Section 108 Report
  6. The Sad Story of Orphan Works

Waarom dit rijtje?

De overeenkomst tussen de onderwerpen is dat ze met auteurs- en databaserecht of Open Access te maken hebben. Twee zaken waarvan we binnen de afdeling wel een en ander afweten, maar waarvan ik het gevoel heb dat ze niet voldoende binnen de afdeling belegd zijn (zoals als dat zo mooi in management speak heet).

Of heb ik dit mis?

SFX-menu aangepast

Vlak voor de kerstvakantie zijn de reeds enige tijd geleden aangekondigde vernieuwingen in het SFX-menu in productie gegaan.

Met deze vernieuwingen hopen we het SFX-menu begrijpelijker te maken voor de gebruikers.

De voornaamste wijzigingen zijn:

  • Er zitten geen links meer achter de Bullet in SFX-menu bullets.
  • Font en kleur van de helpteksten is veranderd
  • De teksten van de opties en helpregels zijn hier en daar aangepast, er zijn niet langer meerdere links met als tekst Wageningen UR Library. Zo is “Access via Wageningen UR Library” voor een elektronische versie op Internet nu vervangen door “Access via Internet”. Ook is “Request a copy” veranderd in “Order a loan or photocopy via Wageningen UR Library ”
  • De mededelingen dat je ingelogd bent (of zou moeten zijn) zijn weg, als je nu een functie wilt gebruiken waarvoor je ingelogd moet zijn wordt op dat moment het inlogscherm aangeboden.
  • Access problems staan nu niet alleen meer in het catalogusrecord, maar ook in het SFX-menu
  • De bibliotheekholdings worden nu net zo weergegeven als in het catalogusrecord.

De opname van de knop voor magazijnaanvraag in het SFX-menu is nog niet gerealiseerd, maar is wel gepland. Hier wordt nog aan gewerkt.