Google Scholar alternatief voor Compendex

In onderstaand artikel wordt de dekking van Google Scolar vergeleken met die van Compendex. Google Scholar komt hier heel gunstig uit naar voren, vooral voor de meer recente literatuur.

Misschien is het tijd dat we Google Scholar een prominentere plek in de portals geven

John J. Meier, Thomas W. Conkling, Google Scholar’s Coverage of the Engineering Literature: An Empirical Study, The Journal of Academic LibrarianshipVolume 34, Issue 3, , May 2008, Pages 196-201.
(http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.acalib.2008.03.002 )
Abstract:
Google Scholar’s coverage of the engineering literature is analyzed by comparing its contents with those of Compendex, the premier engineering database. Records retrieved from Compendex were searched in Google Scholar, and a decade by decade comparison was done from the 1950s through 2007. The results show that the percentage of records appearing in Google Scholar increased over time, approaching a 90 percent matching rate for materials published after 1990.

Advertenties

2 Reacties

  1. Google Scholar is op eigen kracht al de op 4 na meest gebruikte bibliotheek bestand (SFX statistieken). Omdat het zoek algoritme nog steeds bijzondere nukken heeft (zoek bijvoorbeeld eens op de auteur I. Ntroduction) wil ik het nog niet in het lijstje met bibliotheek bestanden.

  2. Dat klinkt als een tegenspraak. Als Google Scholar een belangrijke bron is om referenties te vinden waar mensen op door klikken (sfx statistiek) hoort het in het rijtje thuis. Veel databases hebben nukken, het zijn net mensen

Geef een reactie

Gelieve met een van deze methodes in te loggen om je reactie te plaatsen:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: